Web, Google Glass, soportes, contenidos..

Editado el .

Buenas a todos.
 
Dando una vuelta por nuestra red social favorita, encontré un artículo del Washington Post, donde se cuenta que el CERN (la Organización Europea para la investigación Nuclear) vuelve a publicar la primera web de la historia, precisamente, para preservar esta. Curioso, ¿verdad?. Una primera página que ahora cumple 20 años. Aquí la tenéis:
 
 
Que simple. Que mágica. Tiene un punto hasta bello. Me gustaría saber o poder revivir el momento de ese primer "enter". O puede que la inocencia del elegir un tipo de letra Times. Seguramente fue tan aleatorio como poco previsor. Pero no es esto de lo que queríamos hablar. Para comentar tipos de letra e interlineados, hay gente mucho más autorizada y lista que yo.
Justo debajo, en el post de la noticia, aparece otra que pone: "Multimedia: Get a test drive of Google Glass".
Impresionante. 
Solo 20 años separan el nacimiento de la "rueda" o la "imprenta" del SXXI, con un dispositivo que nos pone en la órbita de un mundo distinto, donde ya todo no esta al alcance de tu mano si no de tu mirada. 
¿Vamos demasiado rápido?. Estamos tan ávidos de juguetes nuevos que casi sin acabar de explotar los anteriores, ya queremos los nuevos. 
Y no me extraña. Las Google Glass pueden ser el invento que revolucione el mundo nuevamente. Seguramente, se llenarán páginas, tertulias y blogs sobre la falta de comunicación, la soledad individual, la lejanía de las personas y la forma en la que Google piensa que debemos mirar lo que pasa a nuestro alrededor. 
Porque el en fondo, Google, lo que hace es cambiarnos la mirada. Transformar nuestro campo de visión espacial en un display infinito. No se todavía si nos convence o no. No se si, como se dice ahora con la que está cayendo, esto va a suponer una revolución.
Si se que mirando a los ojos a las personas, se ven cosas que Google Glass no te va a poder decir nunca. 
 
 
Besos a todos.
 
Twitter

Master ¿Chef?

Editado el .

Buenas a todos.
El miércoles arrancó una de las grandes apuestas de televisón para esta temporada. Un concurso que, a priori, la verdad es que tiene (...mejor dicho tenía) muy buena pinta: Master Chef. Teoricamente un programa "talent show" de cocina. Pero la primera impresión no ha sido precisamente lo que debería ser. Es decir, la mejor.

Para empezar, no eniendemos muy bien porque los jurados tienen que ser unos bordes. Pero bordes integrales. Y cada frase que dicen tiene que ser una sentencia. Puede que sea causa del efecto Risto Mejide: hacer de la bordería virtud. Pero eso no funciona. O no funciona todo el tiempo. ¿Es un jurado o es alguien que juzga y enseña? Las caras, los comentarios... El ser estricto no está reñido con ser amable, didáctico, pedagógico..

Luego el tema de la música. ¿Tiene que ser constantemente un ataque de épica?. ¿Es necesario que me imagine a Gladiator cada dos minutos haciendo un rodaballo? Creemos que si intentas dar épica y tensión a todo, al final, nada lo es. Todo se rebaja hasta casi dar "miedo o risa" más que aportar tensión. La tensión la tiene que aportar el conflicto, el contenido. No "falsa" tensión forzada por la música.
La primera prueba: dar de comer a 150 soldados, en un entorno casi bélico. ¿Cocineros inexpertos dando de comer a tanta gente a las primeras de cambio? Entonces no es un "Talent Show". ¡Es un programa de supervivencia!

En fin, veremos el siguiente por ver si remonta. Pero no tiene pinta.
 

Twitter